•  编辑登录
  •  专家登录

期刊名称:中国软科学

主管单位:科技部

主办单位:中国软科学研究会
中国科学技术信息研究所

国际标准刊号:1005-0566

国内统一刊号:82-451

地址:北京市海淀区复兴路15号164室

邮政编码:100038

电话:010-58882877

邮发代号:82-451

  
问统计:76733527  
曹乾,何建敏.中美双边贸易不平衡额究竟有多大:1993-2002年的实证分析[J].中国软科学,2004,(8):74-78,33
中美双边贸易不平衡额究竟有多大:1993-2002年的实证分析
China-US Bilateral Trade Imbalances:How Much is it Really?--Empirical Study from 1993 to 2002
  
DOI:
中文关键词:  中国 美国 双边贸易 不平衡额 1993—2002年 贸易顺差 贸易逆差
英文关键词:bilateral trade,trade deficit,trade surplus,trade imbalances
基金项目:国家自然科学基金项目(70172028)
曹乾  何建敏
东南大学经管学院,东南大学经管学院 江苏 南京 210009,江苏 南京 210009
摘要点击次数: 177
全文下载次数: 0
中文摘要:
      中国和美国对双边贸易不平衡额问题的估计存在着很大的分歧,这种分歧已逐渐成为双边贸易摩擦的主要根源之一。2002年中国数据显示对美贸易顺差为427亿美元,而美国数据显示对华贸易逆差为1031亿美元,二者的差距高达604亿美元,那么哪组数据是正确的呢?我们认为二者都不完全准确。本文对中美贸易不平衡问题从计价方法、香港转口贸易、服务贸易、加工贸易等多个角度进行了实证分析,并在此基础上对不平衡额数据提供了估计。
英文摘要:
      China and the United States have vastly different official estimates of the bilateral trade imbalance, which has been one of the main sources in bilateral trade friction gradually. Chinese figures show that China had a merchandise trade surplus of US$ 42.7 billion versus the United States in 2002, whereas the U.S. figures show that the U.S. had a merchandise trade deficit of US$ 103.1 billion versus China. Two margins was up to US$ 604 billion. Which set of figures is right? It turns out that neither side is completely accurate. In this paper, we analyze this problem from several aspects such as pricing method, re-exports trade in Hong Kong, service trade, processing trade, and provide more accurate estimate of imbalance figures.
查看全文  查看/发表评论  下载PDF阅读器