真实发展指标的方法学研究及其应用
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

F222.33

基金项目:

国家自然科学基金项目(项目编号:70172028)


Genuine Progress Indicator Methodology and the Case Study
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    衡量区域发展的GDP核算体系存在明显缺陷,本研究开发了真实发展指标(GenuineProgressIndicator,GPI)作为新的可替代方法。GPI包括经济、环境和社会三个账户,根据所创建的方法学本文以苏州、宁波、广州、扬州为案例进行研究。测试结果验证了单纯以GDP衡量发展的缺陷,而GPI则能有效地衡量城市可持续性,评价经济增长的效益和成本。

    Abstract:

    As an indicator of development progress, GDP has some obvious disadvantages. This research develops Genuine Progress Indicator (GPI) as an alternative indicator. GPI was divided into three components including economy, society and environment. With the methodology developed, a case study was made in Suzhou, Ningbo, Guangzhou, and Yangzhou city. The result shows that it has faults in measuring progress only with GDP, while GPI can measure the urban sustainability effectively and evaluate the performance and the cost of the economic growth.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

温宗国 张坤民 陈伟强 杜斌 宋国君.真实发展指标的方法学研究及其应用[J].中国软科学,2004,(8):145-151

复制
分享
相关视频

文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:2004-02-06
  • 录用日期:
  • 在线发布日期:
  • 出版日期:
文章二维码